Capitolia
有两个话题主导着我们这个时代的经济辩论：气候，和人工智能。
两者都关系到你的钱，你的工作，你的投资。而且两者的数字都很不确定。我们诚实地看一看。
首先，是气候不作为的代价。二零零六年，英国一份著名的报告，斯特恩报告，试着算过。
什么也不做，每年要花掉全球 GDP 的百分之五到二十。行动，大约花百分之一。
另一些经济学家算出来的数字小得多。为什么差这么多？主要是因为一个选择：未来值多少钱。
如果你把遥远的损害看得很轻，不作为就显得很便宜。如果你把它们看得几乎和今天一样重，不作为就是毁灭性的。
所以范围很宽。但几乎所有估算都同意一点：损害随着变暖而增加。
碳价是大多数经济学家认为最有效的工具。每排放一吨二氧化碳，就要付钱。
假设每吨八十欧元。一升汽油大约排放两点三公斤二氧化碳。
在应用中，本章配有动画和旁白，一张卡片接一张卡片。 开始免费试用.
下载于App Store这样每升大约多十八分。加满五十升的油箱，多九块二毛欧元。
对一家排放一百万吨的工厂，这就是每年八千万欧元。足以改变它的算盘。
欧洲从二零零五年就有了碳市场。二零二三年，价格曾短暂地超过每吨一百欧元。
反转：最有效的工具，也是最显眼的。汽油上的价格，在加油站就看得见。这就是它在政治上的难处。
再说人工智能。哪些职业，多快？二零二四年，国际货币基金组织估计，全球大约百分之四十的工作会受到它的影响。
富裕国家是百分之六十。但受影响不等于被取代。常常是一部分任务变了，不是整个职业。
说到速度，历史提醒我们要谨慎。电力花了几十年，才改变了工厂的生产率。
在市场上，人工智能已经在了。很大一部分订单是由算法在几千分之一秒里下的。
这降低了执行成本。但反应一样的机器，会放大恐慌，就像二零一零年五月的闪电崩盘。
在咨询方面，自动工具已经在提供投资组合了。更便宜，但并没有更能预测未来。
最后是集中。少数几家大科技企业，在美国的指数里占了很少见的比重。
所以一只“分散”的指数基金，可能高度暴露在同一个赌注上：人工智能。看它的构成就能验证。
气候和人工智能有一个共同点：摆出来的确定很多，扎实的数字很少。提防两个极端。
你能做的：弄懂机制，看看你的储蓄里装了什么，面对不确定的事保留余地。