Capitolia
বৈষম্য কমানো উচিত কি না, আর কীভাবে? এ নিয়ে অর্থনীতিবিদরা একমত নন। এই চারটা ধারণা, আর তাদের বিরুদ্ধে যা বলা হয়।
প্রথম ধারণা: পুঁজির উপর কর। শুধু আয় নয়, যা আপনার আছে তার উপর।
ধরা যাক এক কোটি ইউরোর সম্পদ, বছরে এক শতাংশ কর। কর এক লাখ ইউরো।
সম্পদ চার শতাংশ আয় করলে, মানে চার লাখ ইউরো, কর তার এক চতুর্থাংশ নেয়। পুঁজি বাড়ে, শুধু ধীরে।
পুরোনো আপত্তি: পালানো। সবচেয়ে ধনীরা নিজে আর টাকাসহ সরে যেতে পারে। আর কর ভাবার চেয়ে কম দেয়।
ফ্রান্সে সম্পদ কর দুই হাজার আঠারোতে তুলে দেওয়া হয়। তার জায়গায় আসে শুধু স্থাবর সম্পদের উপর একটা কর।
সত্যিই কতজন গেছে, আর কত খরচ হয়েছে? অনুমান খুব আলাদা। এটাই তর্কের কেন্দ্র।
দ্বিতীয় ধারণা: সার্বজনীন আয়। প্রতি মাসে সবাইকে একটা অঙ্ক, শর্ত ছাড়া।
ফিনল্যান্ড এটা পরীক্ষা করেছে দুই হাজার সতেরো আর আঠারোতে। দুই হাজার বেকার মাসে পাঁচশো ষাট ইউরো পেয়েছে, শর্ত ছাড়া।
অ্যাপে এই অধ্যায়টি অ্যানিমেটেড ও বর্ণিত, কার্ডের পর কার্ড। ফ্রি ট্রায়াল শুরু করুন.
ডাউনলোড করুনApp Storeফল: তারা বেশিও কাজ করেনি, কমও নয়। কিন্তু তারা ভালো বোধ করেছে, কম চাপে, বেশি আত্মবিশ্বাসে।
আলাস্কায় এক হাজার নয়শো বিরাশি থেকে প্রতিটা বাসিন্দা বার্ষিক একটা লভ্যাংশ পায়, তেল থেকে জোগান।
আপত্তি: খরচ। সবাইকে একটা অঙ্ক দেওয়া অনেক দামি, আর তার অর্থ জোগাতে হয়।
তৃতীয় ধারণা: সার্বজনীন উত্তরাধিকার। উত্তরাধিকার যখন ক্রমে ভারী হচ্ছে, সবাইকে একটা দিলে কেমন হয়?
টমাস পিকেটি প্রস্তাব করেছেন প্রতিটা পঁচিশ বছরের তরুণকে প্রায় এক লাখ বিশ হাজার ইউরো দেওয়া। বড় সম্পদ আর উত্তরাধিকারের কর থেকে জোগান।
একটা কোম্পানি গড়তে, বাসস্থান কিনতে, পড়াশোনা চালাতে যথেষ্ট। শুরুর বিন্দু আর পরিবারের উপর নির্ভর করত না।
আপত্তি: পঁচিশ বছরে এই অঙ্ক দিয়ে কী করা হবে? আর যারা দিয়ে যান তাদের কি এত করে কর দেওয়া উচিত?
চতুর্থ ধারণা, সবচেয়ে সর্বসম্মত: আর্থিক শিক্ষা। প্রত্যেককে টাকা সামলাতে শেখানো।
কে বিরোধী হবে? চক্রবৃদ্ধি সুদ, ফি, ঋণ বোঝা সবার কাজে লাগে।
কিন্তু দুই হাজার চৌদ্দতে প্রকাশিত এক বড় সংকলন দুর্বল প্রভাব পেয়েছে। আর সময়ের সঙ্গে তা মিলিয়ে যায়।
উল্টো সত্য: কেউ কেউ একে অজুহাত ভাবে। প্রত্যেকে টাকা সামলাতে খারাপ হলে দায় তার, তাহলে অতি দামি পণ্য নিয়ন্ত্রণের দরকার নেই।
টাকা সামলাতে জানা সাহায্য করে। কিন্তু তা ঠিকঠাক বেতন বা রক্ষাকারী নিয়মের জায়গা নেয় না।
পুঁজিতে কর, আয় দেওয়া, উত্তরাধিকার দেওয়া, শেখানো। প্রতিটা ধারণার সমর্থক আছে, গুরুতর আপত্তিও।
যারা অলৌকিক সমাধান দেখায়, তাদের সাবধান। আর যারা বলে কিছুই করা যায় না, তাদেরও।
এই তর্কগুলোতে একটাই ঠিক উত্তর নেই। কিন্তু তথ্য আছে। সবসময় তা দিয়ে শুরু করুন।