Capitolia
¿Hay que reducir las desigualdades, y cómo? En esto, los economistas no están de acuerdo. Aquí van cuatro ideas y lo que se les opone.
Primera idea: gravar el capital. No solo los ingresos, sino lo que se posee.
Pongamos una fortuna de diez millones de euros, gravada al uno por ciento anual. El impuesto son cien mil euros.
Si esa fortuna rinde un cuatro por ciento, o sea cuatrocientos mil euros, el impuesto se lleva una cuarta parte. El capital sigue creciendo, más despacio.
La objeción clásica: la fuga. Los más ricos pueden mudarse, ellos y su dinero. Y el impuesto recauda menos de lo previsto.
En Francia, el impuesto sobre el patrimonio se suprimió en dos mil dieciocho. Se sustituyó por un impuesto solo sobre la fortuna inmobiliaria.
¿Cuántos se fueron de verdad y cuánto costó? Las estimaciones divergen mucho. Es el centro del debate.
Segunda idea: la renta universal. Una suma pagada a cada persona, cada mes, sin condiciones.
Finlandia la probó en dos mil diecisiete y dos mil dieciocho. Dos mil parados recibieron quinientos sesenta euros al mes, sin condiciones.
En la app, este capítulo está animado y narrado, tarjeta a tarjeta. Empezar la prueba gratis.
Descárgalo en elApp StoreResultado: casi no trabajaron ni más ni menos. Pero se sentían mejor, menos estresados, más confiados.
En Alaska, cada habitante recibe desde mil novecientos ochenta y dos un dividendo anual, financiado por el petróleo.
La objeción: el coste. Pagar una suma a todo el mundo es carísimo, y hay que financiarlo.
Tercera idea: la herencia universal. Si la herencia pesa cada vez más, ¿por qué no dar una a todos?
Thomas Piketty propuso entregar a cada joven de veinticinco años unos ciento veinte mil euros. Financiados con impuestos sobre las grandes fortunas y las sucesiones.
Lo suficiente para crear una empresa, comprar una vivienda, pagar estudios. El punto de partida ya no dependería de la familia.
La objeción: ¿qué se hará con esa suma a los veinticinco años? ¿Y hay que gravar tanto a quienes transmiten?
Cuarta idea, la que más consenso tiene: la educación financiera. Enseñar a cada uno a manejar su dinero.
¿Quién podría estar en contra? Entender el interés compuesto, los gastos, el crédito, es útil para todos.
Pero una gran síntesis publicada en dos mil catorce encontró efectos débiles. Y se desvanecen con el tiempo.
La vuelta de tuerca: algunos ven en ella una coartada. Si cada uno es responsable de gestionar mal, ya no hace falta regular los productos demasiado caros.
Saber manejar el dinero ayuda. Pero no sustituye ni a un sueldo digno ni a unas reglas que protejan.
Gravar el capital, pagar una renta, dar una herencia, educar. Cada idea tiene sus defensores y sus objeciones serias.
Desconfíe de quienes presentan una solución milagrosa. Y de quienes dicen que no se puede hacer nada.
En estos debates no hay una única respuesta correcta. Pero hay hechos. Empiece siempre por ellos.