Capitolia
该不该缩小不平等？怎么缩小？在这一点上，经济学家意见不一。下面是四个想法，以及对它们的反对。
第一个想法：对资本征税。不只是收入，而是你拥有的东西。
假设一笔一千万欧元的财富，每年征百分之一。税是十万欧元。
如果这笔财富赚百分之四，也就是四十万欧元，税拿走四分之一。资本继续增长，只是慢一点。
经典的反对意见：外逃。最有钱的人可以搬走，连人带钱。税收就比预期的少。
在法国，财富税在二零一八年取消了。换成了只对房地产财富征的税。
到底有多少人真的走了，又损失了多少？估计相差很大。这正是争论的核心。
第二个想法：全民基本收入。每个月发给每个人一笔钱，没有任何条件。
芬兰在二零一七年和二零一八年试验过。两千名失业者每月无条件领五百六十欧元。
在应用中，本章配有动画和旁白，一张卡片接一张卡片。 开始免费试用.
下载于App Store结果：他们工作的时间几乎没有变多，也没有变少。但他们感觉更好，压力更小，更有信心。
在阿拉斯加，从一九八二年起，每个居民每年领一份红利，钱来自石油。
反对意见：成本。给所有人发钱花费极大，而且得有人出这笔钱。
第三个想法：全民遗产。既然继承越来越重要，为什么不给每个人一份？
皮凯蒂提议，给每个二十五岁的年轻人大约十二万欧元。钱来自对大富豪和遗产征的税。
够用来创业、买房、读书。起点就不再取决于家庭。
反对意见：二十五岁的人会拿这笔钱做什么？而且，对传承财富的人，该征这么重的税吗？
第四个想法，最没有争议：金融教育。教每个人管好自己的钱。
谁会反对呢？懂得复利、费用、贷款，对每个人都有用。
但二零一四年发表的一项大型综合研究发现，效果很弱。而且会随时间消退。
反转：有人把它看成一个托词。如果每个人都要为自己没管好钱负责，就不必管那些太贵的产品了。
会管钱有帮助。但它代替不了像样的工资，也代替不了保护人的规则。
对资本征税，发放收入，给予遗产，加强教育。每个想法都有支持者，也有严肃的反对意见。
提防那些拿出神奇解决方案的人。也提防那些说什么都做不了的人。
在这些辩论上，没有唯一的正确答案。但有事实。永远从事实开始。