Capitolia
क्या असमानताएँ घटानी चाहिए, और कैसे? इस पर अर्थशास्त्री सहमत नहीं हैं। ये चार विचार हैं, और उनके सामने क्या रखा जाता है।
पहला विचार: पूँजी पर कर। सिर्फ़ आमदनी पर नहीं, उस पर भी जो आपके पास है।
मान लीजिए एक करोड़ यूरो की दौलत, साल में एक प्रतिशत कर पर। कर एक लाख यूरो होता है।
अगर वह दौलत चार प्रतिशत कमाती है, यानी चार लाख यूरो, तो कर उसका चौथाई ले लेता है। पूँजी बढ़ती रहती है, धीमी।
पुरानी आपत्ति: पलायन। सबसे अमीर, ख़ुद और अपने पैसे के साथ, बाहर जा सकते हैं। और कर अनुमान से कम देता है।
फ़्रांस में संपत्ति कर दो हज़ार अठारह में हटा दिया गया। उसकी जगह सिर्फ़ ज़मीन-जायदाद की दौलत पर कर आया।
असल में कितने गए, और इसकी क़ीमत क्या रही? अनुमान बहुत अलग हैं। यही बहस का केंद्र है।
दूसरा विचार: सार्वभौमिक आय। हर किसी को हर महीने, बिना शर्त, एक रक़म।
फ़िनलैंड ने इसे दो हज़ार सत्रह और दो हज़ार अठारह में आज़माया। दो हज़ार बेरोज़गारों को बिना शर्त महीने में पाँच सौ साठ यूरो मिले।
ऐप में यह अध्याय एनिमेटेड और वर्णित है, कार्ड दर कार्ड। फ्री ट्रायल शुरू करें.
डाउनलोड करेंApp Storeनतीजा: उन्होंने लगभग न ज़्यादा काम किया, न कम। पर वे बेहतर महसूस करते थे, कम तनाव में, ज़्यादा आत्मविश्वास में।
अलास्का में उन्नीस सौ बयासी से हर निवासी को सालाना डिविडेंड मिलता है, तेल से वित्त पोषित।
आपत्ति: लागत। सबको रक़म देना बहुत महँगा है, और उसका वित्त जुटाना पड़ता है।
तीसरा विचार: सार्वभौमिक विरासत। जब विरासत और भारी होती जा रही है, तो सबको एक क्यों न दी जाए?
थॉमस पिकेटी ने हर पच्चीस साल के युवा को लगभग एक लाख बीस हज़ार यूरो देने का प्रस्ताव रखा। बड़ी दौलतों और उत्तराधिकार पर कर से वित्त पोषित।
इतना कि कारोबार शुरू हो, मकान ख़रीदा जाए, पढ़ाई चले। शुरुआती बिंदु परिवार पर निर्भर नहीं रहेगा।
आपत्ति: पच्चीस साल की उम्र में इस रक़म का क्या होगा? और क्या देने वालों पर इतना कर लगाना चाहिए?
चौथा विचार, सबसे आम सहमति वाला: वित्तीय शिक्षा। हर किसी को अपना पैसा सँभालना सिखाना।
कौन इसके ख़िलाफ़ हो सकता है? चक्रवृद्धि ब्याज, शुल्क, क़र्ज़ समझना सबके काम आता है।
पर दो हज़ार चौदह में छपे एक बड़े संश्लेषण ने कमज़ोर असर पाया। और वे समय के साथ मिट जाते हैं।
पलटाव: कुछ लोग इसमें बहाना देखते हैं। अगर हर कोई ख़ुद ज़िम्मेदार है कि पैसा बुरी तरह सँभाले, तो बहुत महँगे उत्पादों को नियंत्रित करने की ज़रूरत नहीं।
पैसा सँभालना जानना मदद करता है। पर वह एक ठीक वेतन की जगह नहीं लेता, न रक्षा करने वाले नियमों की।
पूँजी पर कर, आय देना, विरासत देना, शिक्षित करना। हर विचार के अपने पक्षधर हैं, और गंभीर आपत्तियाँ।
चमत्कारी हल बताने वालों से सावधान रहिए। और उनसे जो कहते हैं कि कुछ किया ही नहीं जा सकता।
इन बहसों में कोई एक सही जवाब नहीं है। पर तथ्य हैं। हमेशा उन्हीं से शुरू कीजिए।