Um banco pode perder milhares de milhões por causa de uma só pessoa. Já aconteceu várias vezes, e quase sempre da mesma maneira.
Singapura, anos noventa. Nick Leeson, com menos de trinta anos, é a estrela do velho banco britânico Barings.
Aposta na Bolsa japonesa. E esconde as perdas numa conta de erros, a número oito oito oito oito oito.
Particularidade: gere ao mesmo tempo as suas operações e a verificação delas. Ninguém olha a sério por cima do ombro dele.
Para recuperar, aumenta as apostas. Em janeiro de mil novecentos e noventa e cinco, um sismo atinge Kobe, e a Bolsa japonesa mergulha.
A perda passa os oitocentos milhões de libras. O Barings, banco com mais de dois séculos, vai à falência.
É comprado por uma libra simbólica.
Dobrar para recuperar é uma armadilha matemática. Digamos uma perda de cem. Apostam-se duzentos para a recuperar, depois quatrocentos.
Depois de cinco apostas perdidas, as perdas acumuladas chegam a três mil e cem. Basta uma má série para levar tudo.
No app, este capítulo é animado e narrado, cartão a cartão. Começar o teste grátis.
Baixar naApp StoreParis, janeiro de dois mil e oito. A Société Générale descobre que Jérôme Kerviel tomou posições de quase cinquenta mil milhões de euros.
É mais do que os capitais próprios do banco inteiro. Estas posições estavam disfarçadas por operações fictícias.
Ao fechá-las em plena tempestade, o banco perde quatro mil e novecentos milhões de euros.
Kerviel é condenado. Mas em recurso, a justiça aponta também falhas nos controlos do banco.
Londres, setembro de dois mil e onze. Kweku Adoboli, no UBS, passa os seus limites escondendo posições. Perda: dois mil e trezentos milhões de dólares.
É condenado a sete anos de prisão. Mais uma vez, os controlos não tinham visto nada a tempo.
Londres, dois mil e doze. Desta vez, nenhum trader escondido. Uma carteira do JP Morgan, nas mãos de Bruno Iksil, fica tão grande que mexe um mercado inteiro.
Chamam-lhe a baleia de Londres. Quando é preciso sair, ninguém consegue absorver tais posições. Perda: seis mil e duzentos milhões de dólares.
Quatro histórias, os mesmos ingredientes. Primeiro, ganhos passados que calam as perguntas.
Depois, controlos fracos demais, ou contornados por alguém que os conhece por dentro.
E a tentação de apostar mais para recuperar, em vez de aceitar uma perda enquanto ainda é pequena.
Esta armadilha não é só dos traders. Comprar sem fim uma ação que cai, só para recuperar, é o mesmo reflexo.
A lição: decida antes de começar o que aceita perder. E nunca invista para apagar uma perda.